世界級產(chǎn)業(yè)集群是基于全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工與核心競爭優(yōu)勢形成的、能夠引領(lǐng)乃至主導(dǎo)全球產(chǎn)業(yè)鏈的相關(guān)企業(yè)及組織機構(gòu)集聚而成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。當前，經(jīng)濟全球化的發(fā)展、國際貿(mào)易與投資的自由化、現(xiàn)代信息技術(shù)與現(xiàn)代物流的發(fā)展，以及資本、技術(shù)等要素流動性的增強，均導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整加快、產(chǎn)業(yè)分工的復(fù)雜性增強。全球產(chǎn)業(yè)布局的動態(tài)調(diào)整，深化了各國市場間的分工協(xié)作、促進了相互融合，導(dǎo)致世界產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)新態(tài)勢、新變化。

　　全球范圍配置要素資源。區(qū)域或國家產(chǎn)業(yè)集群的資源要素配置半徑通常是區(qū)域或國家范圍內(nèi)，主要目標是提高本國的產(chǎn)業(yè)競爭力。對于世界級產(chǎn)業(yè)集群而言，在全球配置要素資源、構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈，形成和發(fā)展全球價值鏈，目標是提高產(chǎn)業(yè)的全球競爭力。在世界級產(chǎn)業(yè)集群中，要素具有明顯的集聚效應(yīng)和較強的跨域流動性，尤其是對資本、知識、信息、數(shù)據(jù)等高端要素的使用，可以推動產(chǎn)品在全世界不同區(qū)域完成生產(chǎn)。

　　隨著全球化浪潮的不斷推進，經(jīng)濟分工的全球化正在推動產(chǎn)業(yè)集群形態(tài)發(fā)生重要變化，地緣性產(chǎn)業(yè)集群逐漸向世界級產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。與地緣性產(chǎn)業(yè)集群更加強調(diào)根植性不同，世界級產(chǎn)業(yè)集群更加突出集群的開放性、全球性，拓展了產(chǎn)業(yè)集群的組織形態(tài)。以美國硅谷為例，硅谷的成功與其人才密度有密切關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，至少有45％的硅谷人口擁有學(xué)士學(xué)位，遠超美國總?cè)丝谥械恼急?，同時在硅谷科技和工程領(lǐng)域工作的人員中，超60％并非出生于美國本土。這種要素的全球自發(fā)性配置大大提升了硅谷的人才密度，而且也帶動了其他要素的配套性集聚，更重要的是促進了集成電路、人工智能等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。

　　系統(tǒng)集成全球產(chǎn)業(yè)鏈。生產(chǎn)力的發(fā)展，能夠促進社會專業(yè)化分工協(xié)作的深化。專業(yè)分工的深化不僅體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)分工上，而且體現(xiàn)在產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分工上，如產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、營銷、售后服務(wù)等都是產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成環(huán)節(jié)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的復(fù)雜性不斷提升。世界級產(chǎn)業(yè)集群不僅注重相關(guān)企業(yè)的集聚效應(yīng)，而且關(guān)注集聚企業(yè)間的內(nèi)在關(guān)系，通過培育支持集群中核心企業(yè)的異質(zhì)性，引導(dǎo)集群中的核心企業(yè)向全球價值鏈中高端環(huán)節(jié)攀升、向創(chuàng)新鏈進化，以異質(zhì)性企業(yè)間的競合替代同質(zhì)性企業(yè)間的競爭。因而世界級產(chǎn)業(yè)集群強調(diào)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品之間的系統(tǒng)性，通過產(chǎn)業(yè)間的補鏈、延鏈、強鏈形成系統(tǒng)，并建立與高端制造業(yè)相匹配的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，為構(gòu)建世界產(chǎn)業(yè)集群提供系統(tǒng)性支撐。

　　凸顯韌性與虛擬性。產(chǎn)業(yè)集群韌性主要是指集群抵御技術(shù)、市場、資源環(huán)境等外部沖擊，并從中恢復(fù)、再組織、更新發(fā)展路徑以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的能力，主要表現(xiàn)為集群技術(shù)、關(guān)系、市場3個維度能夠更好適應(yīng)外界環(huán)境變化。

　　因全球產(chǎn)業(yè)鏈在重構(gòu)過程中出現(xiàn)了逆全球化、多中心化發(fā)展趨勢，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群的縱向分工趨于縮短和橫向分工趨于區(qū)域化集聚，以及產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中出現(xiàn)路徑鎖定的問題，這將影響世界級產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。破除“鎖定”困境，必須增強世界產(chǎn)業(yè)集群韌性。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟和數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，催生了虛擬產(chǎn)業(yè)集群。虛擬產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)基于現(xiàn)代信息技術(shù)和數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施基礎(chǔ)形成的虛擬空間的集聚，具有先天性的全球化屬性，很大程度上破除了地緣對產(chǎn)業(yè)集群形成的邊界壁壘，更加有利于要素的跨邊界流動和配置，從而形成多層次的聚集效應(yīng)。

　　強化集群的創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)。產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展需通過集群內(nèi)企業(yè)的開放式創(chuàng)新，尤其是頭部企業(yè)的自主創(chuàng)新實現(xiàn)。以硅谷為例，斯坦福大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校為硅谷提供了大量智力資源和熟練工人，得益于硅谷開放包容的文化氛圍，為高科技企業(yè)的開放式創(chuàng)新和新知識獲取提供了良好條件。再如，蘋果公司2021年研發(fā)投入達到了1100億元，增速高達15.6%，除美國本土外，蘋果公司在中國、日本、歐洲及世界知識產(chǎn)權(quán)組織均有布局，對研發(fā)的高度重視使得這些高科技企業(yè)具有超強的自主創(chuàng)新能力，逐漸打破產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級的路徑鎖定。如匹茲堡早在19世紀40年代中葉就成為美國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的中心，但從20世紀70年代開始，匹茲堡鋼鐵產(chǎn)業(yè)集群逐漸式微。后來，匹茲堡以小規(guī)模、高科技的新型制造體系為重點發(fā)展對象，充分依托卡內(nèi)基梅隆大學(xué)和匹茲堡大學(xué)，建立了較為成熟的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新模式，使得匹茲堡產(chǎn)業(yè)體系發(fā)生根本性變革，新興產(chǎn)業(yè)集群成為城市經(jīng)濟發(fā)展的主要驅(qū)動力，“鋼鐵之都”一躍成為“新興產(chǎn)業(yè)之都”。

　　筆者經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，培育世界級產(chǎn)業(yè)集群，需要遵循一些規(guī)律性認識。

　　主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以區(qū)域優(yōu)勢為基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)集群理念最早出現(xiàn)便是建立在工業(yè)區(qū)位論之上，因此，在選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時，要充分重視根植性對產(chǎn)業(yè)集群的影響。這里的根植性既包括集群內(nèi)企業(yè)的各種聯(lián)系，也包括區(qū)域內(nèi)的法律法規(guī)和政策文件等正式制度，還包括人文精神、風(fēng)俗習(xí)慣等非正式制度。根植性反映的是集群與區(qū)域之間的關(guān)系和依賴程度，尤其是在產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生和發(fā)展的早期階段，根植性能夠加速要素流動和知識的積累與共享，更加有利于集聚，更加有助于差異化競爭特色和優(yōu)勢的形成。從實踐來看，不論是德國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集群還是意大利皮具產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，都體現(xiàn)了根植性與集群發(fā)展及集群競爭力之間的正向關(guān)系。因此，當產(chǎn)業(yè)集群主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域優(yōu)勢契合度高時，更加有利于集群的形成和發(fā)展，反之亦然。

　　以創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的動力。伴隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，要素驅(qū)動式發(fā)展要向創(chuàng)新驅(qū)動式發(fā)展轉(zhuǎn)變，即所謂的熊彼特式發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展動力主要源于創(chuàng)新，實現(xiàn)發(fā)展動力的轉(zhuǎn)換是決定產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的決定性因素。在創(chuàng)新生態(tài)體系中，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新是在包括企業(yè)、政府、高校、研究機構(gòu)、中介服務(wù)機構(gòu)等多重主體在內(nèi)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，實現(xiàn)資源的有效配置。我們也可以從不同的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式中得到啟示。如以美國為代表，充分利用高校創(chuàng)新資源匯聚優(yōu)勢、打造產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新平臺的模式；以日本為代表，以政府為主導(dǎo)、打造協(xié)同創(chuàng)新服務(wù)型政府的模式；以韓國為代表，以企業(yè)需要為核心、創(chuàng)建高質(zhì)量市場中介組織的模式等。這些模式為產(chǎn)業(yè)集群帶來更快更好的知識創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和市場創(chuàng)新，也為產(chǎn)業(yè)集群提供了持續(xù)發(fā)展的動力和競爭優(yōu)勢。

　　以產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)型升級推動經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。在轉(zhuǎn)型升級及核心競爭力的重構(gòu)中，產(chǎn)業(yè)集群同樣面臨路徑依賴，在技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展戰(zhàn)略、政策環(huán)境等方面出現(xiàn)鎖定效應(yīng)。能否有效破除鎖定效應(yīng)，打破路徑依賴，成為影響產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展的決定性因素。美國底特律汽車產(chǎn)業(yè)集群之所以逐漸走向沒落，除了產(chǎn)業(yè)機構(gòu)單一外，更重要的是底特律沒有很好地解決由路徑依賴帶來的鎖定效應(yīng)。而曾經(jīng)的“銹帶煙城”匹茲堡能夠由“鋼鐵之都”轉(zhuǎn)型成為“新興產(chǎn)業(yè)之都”，主要原因就在于產(chǎn)業(yè)集群的成功轉(zhuǎn)型與新核心競爭力的成功培育。因此，要充分重視產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)型升級，尤其是資源稟賦型或者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的產(chǎn)業(yè)集群。

　　注重產(chǎn)業(yè)集群與城市群的耦合。城市群為產(chǎn)業(yè)集群提供基礎(chǔ)設(shè)施、要素體系和制度體系，產(chǎn)業(yè)集群則促進了城市群的發(fā)展和增長極作用的發(fā)揮，例如波士頓—華盛頓城市群、圣地亞哥—舊金山城市群、東京都市圈等。這些城市群之所以能夠成為世界上最具活力與發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域，與其區(qū)域內(nèi)的世界級產(chǎn)業(yè)集群密切相關(guān)。比如，波士頓—華盛頓城市群有兩大世界級產(chǎn)業(yè)集群，即以金融業(yè)為引領(lǐng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群和以高端人才為支撐的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群；圣地亞哥—舊金山城市群主要以高科技產(chǎn)業(yè)集群為主，以硅谷為代表；東京都市圈主要以創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群為主。因此，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展必須有與之相匹配的城市群作為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的空間載體，二者相得益彰、互相促進。

　　筆者認為，國家頂層規(guī)劃提出構(gòu)建世界級先進制造業(yè)集群，是順應(yīng)全球經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)競爭的戰(zhàn)略高點，是塑造國家競爭優(yōu)勢的趨勢和規(guī)律所在，也是我國打造集群競爭力、提升全球競爭力的戰(zhàn)略選擇，更是實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的標志和培育發(fā)展世界級產(chǎn)業(yè)集群的必然之舉。

　　培育發(fā)展世界級先進制造業(yè)集群，明確全球競爭力提升的核心戰(zhàn)略。要培育發(fā)展世界級先進制造業(yè)集群，一是要加快建設(shè)高端要素體系，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場，以高端要素的聚集推動產(chǎn)業(yè)聚集，在流轉(zhuǎn)機制上實現(xiàn)國內(nèi)與國際間的協(xié)同。二是以全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)為契機，以高端化、智能化、綠色化為導(dǎo)向，努力在集成電路、航空航天、機器人、先進軌道交通裝備等領(lǐng)域形成具有世界影響力的集群，引領(lǐng)推動傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)型升級。三是推進制造業(yè)補鏈強鏈，強化資源、技術(shù)、裝備支撐，加強國際產(chǎn)業(yè)安全合作，推動產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈多元化。四是以融合化、集群化和生態(tài)化為目標，著力培育符合科技與產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展趨勢的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群。

　　完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)，為世界級產(chǎn)業(yè)集群培育提供內(nèi)生動力。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)要由以招商引資為主的外延式發(fā)展向以培育創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)為主的內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變?？萍紕?chuàng)新是打破產(chǎn)業(yè)集群路徑鎖定的根本出路，要加快培育產(chǎn)業(yè)集群中的龍頭企業(yè)，以龍頭企業(yè)的示范效應(yīng)，推動知識和技術(shù)在集群中的擴散；要著手建立完善的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)體系，推進重點項目協(xié)同和研發(fā)活動一體化，為企業(yè)創(chuàng)新提供智力支持。

　　以區(qū)域重大發(fā)展戰(zhàn)略為依托，為世界級產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供平臺和資源保障。根據(jù)已發(fā)布的區(qū)域重大發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，長江經(jīng)濟帶將打造電子信息、高端裝備、汽車、家電、紡織服裝五大世界級產(chǎn)業(yè)集群，粵港澳大灣區(qū)將培育一批新一代信息技術(shù)、生物技術(shù)、高端裝備制造、新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群。從實踐來看，區(qū)域重大發(fā)展戰(zhàn)略與世界級產(chǎn)業(yè)集群培育之間已形成良性互動的局面。城市群是承載世界級產(chǎn)業(yè)集群的空間平臺，應(yīng)加快重點城市群建設(shè)，針對不同城市群優(yōu)勢確定差異化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略，同時，通過打通阻礙要素流動與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的壁壘，以區(qū)域協(xié)同引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，實現(xiàn)世界級產(chǎn)業(yè)集群的科學(xué)合理布局。

　　政府提供有效的制度供給，為構(gòu)建世界級產(chǎn)業(yè)集群提供保障。實踐證明，政府對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的引導(dǎo)扶持不可或缺。一是加強頂層設(shè)計，完善財政、金融、科技、創(chuàng)新政策，以制度間的協(xié)同效應(yīng)促進政府在世界級產(chǎn)業(yè)集群中發(fā)揮作用。二是幫助建立企業(yè)和研究機構(gòu)間的合作關(guān)系，為技術(shù)轉(zhuǎn)移和商業(yè)開發(fā)提供優(yōu)惠政策，支持有潛力的企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定投入研發(fā)，營造國際化、法治化、市場化的營商環(huán)境。三是實現(xiàn)由差異的選擇性政策向公平競爭的功能性政策轉(zhuǎn)變。所有知名的全球性產(chǎn)業(yè)集群都不僅僅是政策扶持的結(jié)果，還是市場化配置資源、開展市場競爭的產(chǎn)物。我國應(yīng)吸收借鑒美、德、日培育發(fā)展世界級產(chǎn)業(yè)集群的“賽馬機制”，鼓勵企業(yè)在市場競爭中提升產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平，如企業(yè)競爭中的勝出者獲得風(fēng)險資本的青睞，區(qū)域競爭中勝出的企業(yè)可以獲得政府的項目資助，以此培育出具有競爭力的世界級產(chǎn)業(yè)集群。

 

楊志強 何立勝（作者楊志強系中國浦東干部學(xué)院教研部講師、博士，何立勝系中國浦東干部學(xué)院教務(wù)部主任、教授）